秋風(fēng)漸起的九月,一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)餐飲業(yè)核心問(wèn)題的爭(zhēng)論在社交媒體上持續(xù)發(fā)酵。西貝與網(wǎng)紅創(chuàng)業(yè)者羅永浩之間的”預(yù)制菜之爭(zhēng)”,不僅牽動(dòng)著無(wú)數(shù)消費(fèi)者的神經(jīng),也讓整個(gè)餐飲行業(yè)陷入深思。
品牌-1.jpg)
那個(gè)平常的午后,我正瀏覽著手機(jī),一條消息躍入眼簾:9月12日,西貝官方發(fā)布了一封長(zhǎng)達(dá)42頁(yè)的”致顧客的一封信”。信中,西貝再次明確表態(tài),羅永浩對(duì)其使用預(yù)制菜的指責(zé)并不屬實(shí)。為了證明自己的清白,西貝甚至將羅永浩點(diǎn)的13道菜品的制作流程進(jìn)行了詳細(xì)展示,并宣布開(kāi)放后廚參觀,以及陸續(xù)開(kāi)放原產(chǎn)地、央廚工廠、草原牧場(chǎng)等西貝產(chǎn)地源頭供消費(fèi)者參觀。
這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心,是當(dāng)下餐飲業(yè)最敏感的話題之一——預(yù)制菜。近年來(lái),預(yù)制菜已成為讓消費(fèi)者”聞之色變”,也讓餐飲企業(yè)”如履薄冰”的存在。
走進(jìn)這場(chǎng)爭(zhēng)論的深處,我發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的根源在于雙方對(duì)”預(yù)制菜”定義的理解差異。在普通消費(fèi)者眼中,”只要不是在餐廳后廚現(xiàn)場(chǎng)將食材變成端上餐桌的菜品”,就被視為”預(yù)制”。而且,預(yù)制菜常常與”低質(zhì)廉價(jià)”、”添加劑過(guò)量”等負(fù)面印象聯(lián)系在一起。
然而,在餐飲行業(yè)內(nèi)部,預(yù)制菜有著更為嚴(yán)格的定義。去年3月,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局等六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的通知明確指出,預(yù)制菜是指加熱或熟制后方可食用的預(yù)包裝菜肴。而僅經(jīng)清洗、去皮、分切等簡(jiǎn)單加工未經(jīng)烹制的凈菜類食品,以及連鎖餐企通過(guò)中央廚房制作供自己門(mén)店使用的菜肴,都不屬于預(yù)制菜范疇。
西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍的回應(yīng)正是基于這一規(guī)定。他解釋道,西貝的中央廚房只是對(duì)原料進(jìn)行預(yù)加工,例如將羊排切割成標(biāo)準(zhǔn)形狀等。這些都是原料,而非可以直接加熱食用的成品。從西貝最新發(fā)布的制作過(guò)程來(lái)看,蔬菜食材都是當(dāng)天使用的凈菜,而牛羊肉等葷類食材雖然是中央廚房提前處理好的冷鮮食材,但仍需送至門(mén)店后完成相應(yīng)烹飪,并非復(fù)熱即食的成品。
站在一旁觀察這場(chǎng)爭(zhēng)論,我不禁想到,雙方其實(shí)都有各自的道理。餐企依據(jù)國(guó)家規(guī)定,合法合規(guī);而消費(fèi)者對(duì)于”想在餐廳吃一頓現(xiàn)做中餐”的樸素情感,以及認(rèn)為餐廳通過(guò)”預(yù)制”削減成本卻未能反映在價(jià)格上的不滿,也合情合理。本質(zhì)上,雙方并不在同一個(gè)頻道上交流,這便是矛盾的根源。
近年來(lái),預(yù)制菜話題頻頻引發(fā)輿論風(fēng)波。”魏家涼皮食材都是預(yù)制”、”6000元一桌的婚宴里七成是預(yù)制菜”、”預(yù)制菜進(jìn)校園”等話題屢上熱搜,在提升公眾食品安全意識(shí)的同時(shí),也讓餐飲企業(yè)面臨巨大的信任危機(jī)。
這也是此次爭(zhēng)議中,不少餐飲老板力挺西貝的原因。胖東來(lái)創(chuàng)始人于東來(lái)就直言:”做一個(gè)不錯(cuò)的企業(yè)、企業(yè)家和團(tuán)隊(duì)付出的心血太不容易了!可建議、可以理解、可以促使企業(yè)改進(jìn)完善,但不能讓企業(yè)家灰了心!”
事實(shí)上,連鎖餐企廣泛使用的食材預(yù)加工、中央廚房等模式,是現(xiàn)代餐飲加工的必要環(huán)節(jié),并非”偷工減料”。對(duì)于追求規(guī)?;?、連鎖化的企業(yè)來(lái)說(shuō),通過(guò)中央廚房實(shí)現(xiàn)更加”標(biāo)準(zhǔn)”、”穩(wěn)定”的出品,幾乎是必然選擇。
回望預(yù)制菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程,過(guò)去幾年可謂野蠻生長(zhǎng)。從養(yǎng)殖企業(yè)、食品企業(yè),到餐飲企業(yè),市場(chǎng)上玩家眾多,行業(yè)發(fā)展熱火朝天。2023年,我國(guó)預(yù)制菜加工企業(yè)已超過(guò)7萬(wàn)家,產(chǎn)值突破5000億元。
然而,行業(yè)亂象也隨之出現(xiàn):3.15晚會(huì)曾曝光梅菜扣肉預(yù)制菜使用劣質(zhì)槽頭肉作為原料;有企業(yè)被指使用大量防腐劑和其它添加劑延長(zhǎng)保質(zhì)期,但這些產(chǎn)品對(duì)人體健康存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)餐廳使用”預(yù)制菜”的信任危機(jī)。
隨著監(jiān)管政策的出臺(tái),預(yù)制菜行業(yè)進(jìn)入了大洗牌階段。”預(yù)制菜第一股”味知香從2023年開(kāi)始業(yè)績(jī)下滑,2024年上半年雖然營(yíng)收微增4.7%,但凈利潤(rùn)大幅減少24.46%。安井食品雖未出現(xiàn)營(yíng)收負(fù)增長(zhǎng),但也調(diào)整了發(fā)展策略,將重點(diǎn)從單一預(yù)制菜轉(zhuǎn)向”三路并進(jìn)”。
站在當(dāng)下時(shí)點(diǎn)回望這場(chǎng)爭(zhēng)論,我認(rèn)為預(yù)制菜行業(yè)的艱難處境,本質(zhì)上是對(duì)前期非理性增長(zhǎng)的調(diào)整與回歸,并不意味著賽道失去前景。據(jù)統(tǒng)計(jì),2024年全國(guó)預(yù)制菜市場(chǎng)規(guī)模已超5500億元。
未來(lái),預(yù)制菜或許仍會(huì)是餐桌上的選項(xiàng)之一。但要真正獲得消費(fèi)者的信任,最迫切的是解決安全和信息透明問(wèn)題。這不僅需要企業(yè)自覺(jué),更需要有關(guān)部門(mén)強(qiáng)化監(jiān)管,細(xì)化各項(xiàng)安全標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)規(guī)范。
夜幕降臨,我合上手機(jī),思緒仍在這場(chǎng)爭(zhēng)論中徘徊。預(yù)制菜不會(huì)消失,但想要真正得到市場(chǎng)認(rèn)可,還有很長(zhǎng)一段路要走。而這場(chǎng)西貝與羅永浩的”預(yù)制菜之爭(zhēng)”,或許只是這條漫長(zhǎng)道路上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
SFE中國(guó)連鎖加盟展基于分享行業(yè)資訊的目的轉(zhuǎn)載本文章,不代表我公司支持文中所述的觀點(diǎn),也不為全文負(fù)責(zé)真實(shí)性,如有侵權(quán),請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除。